德甲

评论网络红包别让商业味冲淡人情味奢侈品市场和消费

2020-02-15 09:00:29来源:励志吧0次阅读

公民基于本身的知识缺陷而踩下刑罚的地雷,司法该如何在法定刑与社会效果之间寻求平衡?这是社会转型的一个盲点。  因屡次大量携带从韩国免税店购买的化妆品入境,偷逃海关进口环节税113万余元,离职空姐李某被北京市二中院一审以走私普通货物罪判处有期徒刑11年,处罚金人民币50万元。  法院判决1出,就在络上引发不小的震动。上代购涉嫌走私?获刑11年是不是过重?面对遍地开花的上代购,相干法律问题如何解决?这三个最受热议的问题,也构成了案件观察者所不能躲避的反思对象。  基于普通的民心理,上代购可能更多地被视为一种投机取巧,很难上升到走私犯法这样吓人的地步。“不就是代购吗,怎样能算是偷税呢?”一般此类情况下,认定走私与否的关键,是这些化妆品究竟是自用物品还是货物,对于个人物品海关在验放时采取的是“自用、公道数量”标准,超越这1标准的视为货物,货物进口则需向海关进行申报并办理报关手续。本案中,行为人采取的是以客带货从无申报通道携带化妆品进境的方式,其数量明显超越自用的公道程度,并且直接用于店销售,客观上回避了海关监管及偷逃应纳税款,从刑法认定上符合走私罪的构成要件。  法治社会,公民行动都将遭到法律规范的指引与评价,立法所确立的预期就是通过人们对本身行动法律后果的承当来实现的。因此,即便违法者并未预感到自身行为后果的严重性,也应受到法律的惩办。但是值得司法机关反思的是,自从“天价葡萄案”发生以后,类似犯罪行为人在不知晓犯罪后果的情况下触及刑法的案件层出不穷,主观上的恶性并不明显,与依法宣判的重刑构成鲜明比较,也让舆论感到量刑太重。这实际上触及转型社会的一个盲点:公民基于本身的知识缺点而踩下刑罚的地雷,司法该如何在法定刑与社会效果之间寻求平衡?也许在不突破法定界限的基础上,侧重考虑犯罪行为的主观性及量刑的社会效益,是更为慎重而理性的选择。  其实,本案之所以引发络震动,背后的社会现实乃是络代购的普遍化,以及类似触及刑法擦边球现象的存在。“上代购的存在也不是一天两天了,可能大多数人都不知道这是违法的。”民的观点折射出人们面对上代购的法律认知盲区,同时也反映出相关法规跟进的滞后。无论是上代购经营者还是消费者来说,都存在极大的法律风险。可见,不但经营者要从中学会阔别涉嫌违法犯罪的模糊地带,消费者也要重视下降隐藏在商家信誉、产品质量、投诉退货等环节的风险;更重要的是,相干部门应提早做好立法和政策应对,为人们提供具体明确的规范指引。

儿感冒首选产品有哪些
调经可以吃益母颗粒吗
血糖仪十大牌子
心动过速好治吗
云香精能治疗湿疹吗
分享到: